江某是某宠物店的实际经营人。今年2月至3月间,杨某夫妇先后两次将宠物犬送至该宠物店洗澡。第二次洗澡时,杨某在宠物店登记了联系人信息后离开。之后,江某进入操作间,打开笼门准备为该宠物犬洗澡时,认出了该犬是杨某家的宠物,并告诉其他工作人员该宠物犬洗澡时会咬人。正在江某准备为该犬佩戴嘴套时,该犬突然情绪失控将江某咬伤。江某至医院治疗,花费医疗费1600余元。因双方就赔偿问题产生纠纷,江某遂起诉至法院cq9电子游戏官网,要求杨某夫妻承担其医疗费、误工费、营养费等共计3万余元。
靖江法院审理认为,根据《中华人民共和国民法典》第一千二百四十五条的规定,饲养的动物造成他人损害的cq9电子游戏官网,动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的,可以不承担或者减轻责任。本案中,被告将宠物犬送至宠物店内消费,双方建立了服务合同关系。在被告将宠物犬交付给宠物店时,宠物店取得该犬的管理人身份。因原告自认系该宠物店的实际经营者,因此原告及该宠物店的责任合并确定为原告自担部分。
对于原、被告的具体责任应当如何确定?法院认为,宠物犬具有一定攻击性,杨某夫妇作为饲养人,在携带宠物外出时应当采取相应安全措施,防止发生宠物侵权事故,但被告夫妇疏于采取措施即将宠物犬交付给宠物店,存在一定过错;宠物店接受了未采取安全措施的宠物犬,并在未采取好安全措施前就让其饲养人离开,增加了原告为宠物犬洗澡时的安全风险,宠物店作为宠物犬的管理人亦存在过错;而原告江某长期从事宠物服务行业,应当清楚该行业风险,江某在认出该犬并明知该犬存在攻击可能性的情况下,可以选择终止服务,让宠物犬继续待在笼子里,确保安全。但其不顾宠物犬撕咬的可能,在未佩戴足够防护用品的情况下,仅穿着防尘衣继续操作,其自身对于事故发生存在明显过错。
世造会剧透|菲尼克斯电气 以创...在哪下载安装?安乐死不能合法化!好用吗?
作者: 季毅霄 2024年12月24日 17:48526.19MB
查看975.68MB
查看95.0MB
查看467.95MB
查看
网友评论更多
838满致栋v
美的集团境外持股比例逼近28%红线🥨✹
2024/12/24 推荐
187****6122 回复 184****8867:上海发布2025年迎新元旦交通管制通告➉来自沈阳
187****3387 回复 184****5511:过鹏儒:让珐琅彩在银器上起舞☕来自伊春
157****5542:按最下面的历史版本🈚📫来自安庆
2532步彬园250
特朗普当选时代年度人物 - December 13, 2024❄🔖
2024/12/23 推荐
永久VIP:特朗普表态支持TikTok:能否缓解其在美禁用危机?❾来自铜陵
158****4731:照护永远都不会完美丨记者手记 | 南方人物周刊👯来自青州
158****6992 回复 666💺:陈伯吹国际儿童文学奖在沪揭晓🛀来自丽水
344习辰振fd
中兰环保:联合体为生活垃圾资源化利用项目EPC中标候选人,投标总价约2.8亿元☪🏅
2024/12/22 不推荐
赖威超lh:金价止跌反弹,黄金ETF华夏(518850)近5日连续“吸金”,机构:长期走势仍被看好🐛
186****6043 回复 159****7568:阿斯利康Tagrisso欧盟获批 开辟非小细胞肺癌新治疗领域🚷